拒绝忽悠 , 数据显示保守党比自由党更会理财 by 冰箭

在群里经常看到有人说自由党最会搞经济,哈帕政府是二战以来经济最差的的政府等。果真如此吗?本人做了一点功课,数据来自维基,Statistics Canada等,欢迎有兴趣的朋友指正。因为新民主党从未成为联邦执政党(谢天谢地),故在保守党与自由党之间比较。

一,保守党(Conservative)比自由党(Liberal)更善于控制债务的增长

上图是加国债务1990年以来大致走向。当你看到债务基本呈增长趋势时,你可能就会象NDP那样尖叫起来:“保守党是二战以来经济最差的”。NDP这么说,很不厚道地忽悠了选民一次。纵观全世界,有哪个欠债国的债务不呈增长趋势?原因简单:债务是累积的,且利滚利。

债务同样都会增长的情况下,怎么知道谁更善于管理债务呢?我们可以看一下债务增长的大小(根据维基 Canadian Public Debt 及Statistics Canada Federal Government net debt 的数据 )

自由党执政期间,债务一度由1993年的约4100亿升到1997的5630亿,4年间债务增加约1530亿。1984-2005自由党执政12年,债务总增长约1200亿。

哈帕政府执政由2005自由党的5230亿,截止到2015年4月6148亿,9年债务总共增长约918亿。

这还不完全是Apple to apple的比较,因为随着债务累积增长,利息也会比往年加速增长;而GST减少2%让政府少收不少税,加之全球金融危机,油价危机等,总体来说保守党比自由党债务增长要慢。谁更能搞经济,一目了然。

好了,有的朋友会说GDP(国内收入总值)增加了,债务应该减少。事情没这么简单,因为利息,其它需求也在增加。我们可以来看一下债务率,这个更能说明问题。

二,保守党(Conservative)执政的债务率比自由党(Liberal)低, 经济发展更稳定

什么是债务率?债务率是一个国家的债务与该国GDP的比率。债务率越低,说明经济越稳定,债务率越高,说明还债能力差,债主会增加利息,因而深陷债务深渊。假设还不了债,就象希腊那样,导致国内经济崩溃,影响世界经济。

从维基的资料,1997年Jean Chretien领导的自由党债务率高达63.8%。而Haper保守党的债务率一直维持在30-35%之间。所谓自由党比保守党会搞经济只是一个美丽的传说:)

Harper的显著功绩在于,在08年那么大的危机,仍然坚守底线,没有做出更大规模举债来给自己增加刺激经济的弹药。加国经济能危机中稳定发展,Harper政府求稳,求实,低税,返利于民的谨慎理财有目共睹。

三,10月19号联邦大选 求稳,求实,只有保守党

自由党如果Paul Martin搞经济还有点胜算,Trudeau却不行,从他说的“预算会自己平衡”,到问及如何发展经济时说“从心里”(from the heart),都充分表现其天马行空的“自由”本色;新民主党Mulcair代表工会利益,还未上台,就要加薪,加税,NDP已证明的经济才能表现在:BC省本来资源丰富,各项条件不错,在加拿大名列前茅。结果在BC新民主党执政十年期间(1991-2001),却成为经济极差省份,经营环境变得恶劣, 不少商人都离开BC省。你愿意今后4年把加国经济交到他们手里吗?

10月19号,联邦大选日,谁能带领加国继续稳步发展,应该不是多难的选择。

Advertisements
This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s